DEMLAMAFIAN TOIMET JULKI
 Lähetetty: Ti Kes 03, 2008 7:40 pm Viestin aihe: |  | ||||
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Internet-kirjoittelu+vie+tamperelaismiehen+vankilaan/1135236788703
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sukarin+vaimon+puukottaja+sai+ehdollista+vankeutta/1135236876215
Tästähän voisi nyt äkkisellään päätellä Lehdon valinneen väärän formaatin vihollisiansa vastaan. _________________ Hipparkhoksen sirkus on kahden pellen tarpeessa. | |||||
| markja Komisaario Köster Liittynyt: 18 Elo 2007 Viestejä: 1767 Paikkakunta: Turku |
| ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| Julkaisun pysyvä osoite on http://urn.fi/URN:NBN:fi:ELE-812500 |
| Nimeke: | Kuinka minusta tuli neekeri eli miksi Afrikan historiaa pitää tutkia Suomessa? |
| Tekijä: | Masonen, Pekka |
| Päiväys: | 2001 |
| Julkaisija: | Helsinki : Edistyksellinen tiedeliitto |
| URL: | http://elektra.helsinki.fi/se/t/0782-0674/26/2/kuinkami.pdf Elektra-aineisto, rajattu käyttöoikeus |
| Suhde: | Keskustelua Tiedepolitiikka : Edistyksellinen tiedeliitto ry:n julkaisu 26 (2001) : 2 |
Lähetetty: Su Kesä 08, 2008 10:17 am| Kuukkeli |
| |||
Liittynyt: Pe Syys 01, 2006 1:24 pm Viestit: 4026 |
|
| Ilmateur |
| ||||
Liittynyt: Ke Maalis 26, 2008 8:20 pm Viestit: 170 |
|
| no_more |
| |||
Liittynyt: Pe Syys 22, 2006 5:16 pm Viestit: 549 Paikkakunta: Helsinki |
| |||
| Ylös |    |
| mensaani |
| |||
Liittynyt: Ti Maalis 25, 2008 8:01 am Viestit: 135 Paikkakunta: Helsinki |
| |||
| Ylös | |
| Boysen |
| ||||
Liittynyt: To Heinä 26, 2007 9:50 pm Viestit: 1926 Paikkakunta: Mikkeli |
| ||||
| Ylös | |
Julkaistu: 30.5.2008 14:08
Tampereen käräjäoikeus on tuominnut tamperelaisen Seppo Olavi Lehdon kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankilaan useista törkeistä kunnianloukkauksista.
Lehto syyllistyi kaikkiaan yhteentoista törkeään kunnianloukkaukseen, joiden kohteena olivat useat virkamiehet.
Käräjäoikeus arvioi tekoja "poikkeuksellisen vakaviksi".
Lehto kirjoitti tekstejään internetin blogspot.com-sivustolle. Niissä esitettiin halventavia väitteitä asianomistajien seksuaalisesta käyttäytymisestä, väitteitä näiden syyllistymisistä rikoksiin ja muita loukkaavia ilmauksia. Osa sivustoista on kirjoitettu, niin kuin asianomistaja olisi itse ne kirjoittanut. Osassa oli myös kehotuksia käyttää väkivaltaa näitä kohtaan. Lehto halvensi myös islamin uskoa ja esitti rasistisia aineistoa.
Oikeus katsoi, että teoilla aiheutettiin suurta kärsimystä.
Lehdon apuri tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen. He joutuvat maksamaan myös useita kymmeniä tuhansia vahingonkorvauksia.
Seppo Lehto valittaa hovioikeuteen (6.6.2008. 15:14)
-----------------------
Keskustele aiheesta | Näkymä | Sivu |
 |
|
| ||||||||||||||||||||
 | Oikeustaju kohdallaan? mies | 30.5.2008 14:17 |
| | Kunnianloukkauksia netissä: 2 v 4 kk ehdotonta. Törkeä pahoinpitely ja pakastimeen sulkeminen: 1 v 6 kk ehdotonta. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotima a/uutinen.asp?id=1537270 16-vuotiaan pahoinpitely ja vapaudenriisto: 4 kk ehdotonta. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotima a/uutinen.asp?id=1537280 Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Suomessa pahimpia rikoksia ovat johtavien virkamiesten ja poliitkkojen kunnianloukkausken sekä omaisuusrikokset. Vähäisiä rikoksia ovat tavallisiin ihmisiin kohdistuva väkivalta ja raiskaukset. |
| | Sananvapaus? pohtija | 30.5.2008 14:26 |
| | Voin hyvin ymmärtää, että nettikirjoitukset eivät ole kaikin osin olleet asiallisia. Kuitenkin tulisi ymmärtää, että netti on täynnä kaikenlaista informaatiota, joten yhden ihmisen kirjoitukset eivät voi nousta niin älyttömän vaikuttaviksi, elleivät ne ole jonkun todellisen auktoriteetin kirjoituksia. Tuntemattoman ihmisen sekavat ajatukset hukkuvan muuhun informaatioon eikä niille anneta sellaista arvoa, että ne voisivat aiheuttaa valtavaa vahinkoa. Mitenköhän islamilaiset suhtautuvat nyt suomalaiseen sananvapauteen? Mielestäni on tämän järkeen ihan turha vouhottaa siitä, jos islamilaiset suuttuvat Muhamed-pilapiirroksista. Ei sitä sananvapautta ole suomessakaan sen kummemmin kuin islamistisissa maissa. Ehkä vaan erilaiset kansat loukkaantuvat erilaisista asioista. |
| | Parempi vaihtoehto Ällistynyt. | 30.5.2008 14:28 |
| | Olisi ehkä kannattanut blogikirjoittelun sijasta käydä vetämässä virkamiehiä rehellisesti turpaan niin olisi päässyt vähemmällä. Älytöntä että netissa kirjoittelusta voi saada suuremman vankeustuomion kuin esim. raiskaamisesta tai pahoinpitelystä. |
| | Tuomareilta lähtenyt mopo käsistä Ziggurath | 30.5.2008 14:34 |
| | Kukaan normaaliälyinen ei taatusti Lehdon feikki-blogeihin eksyessään ole voinut kuvitella, että ne olisivat niissä esiintyvien henkilöiden itsensä luomia. Lehtoa on mielestäni syytäkin ojentaa, mutta tuomio haiskahtaa niin pahasti poliittiselta, että oikeusjärjestelmämme puolueettomuus taitaa olla vain kaunis muisto menneiltä ajoilta. Jaetut tuomiot ovat nykypäivänä niin yleisen oikeustajun vastaisia, että on vain ajan kysymys milloin ihmiset alkavat mieluummin käyttää oman käden oikeutta kuin lähteä mukaan näihin farsseihin. |
| | Just joo Maailmanmies | 30.5.2008 14:39 |
| | Seppo Lehdon kirjoitukset ovat tietty olleet suhteellisen tökeröitä, oikeastaan jopa tietyllä tavalla hupaisia, mutta siltikin tuomio on täysin suhteeton jos sitä verrataan vaikkapa raiskaus- ja pahoinpitelyoikedudenkäynneistä langetettuihin. Ongelma on se, että Seppo Lehdolla ei ole puolellaan ns. lieventäviä asianhaaroja luokkaa naiseus, ihonväri, uskonto, seksuaalinen suuntautuminen tai muu nykyaikaan sopiva uhripositio. Linja on nyt vedetty ja melkoista rohkeutta pitää hovioikeuden osoittaa jos pitää tuomion ennallaan. Voimmeko odottaa myös muista rikoksista langetettujen tuomioiden koventuvan ? Konsensus-Suomi on näyttänyt mikä se on: Pahoinpitelyistä, ryöstöistä, raiskauksista ja muista henkilöönkäyvistä rikoksista ei ole niin väliä, mutta epämääräinen "kansanryhmä" on valtion erikoissuojeluksessa, olkoonkin, että mitään konkreettista kärsimystä ei ole edes osoitettu. Mielipahaa ehkä, mutta sitähän jokainen kokee joka päivä. Seppo Lehto on monellakin tapaa mielipidevanki. Siitä voidaan olla eri mieltä korkeintaan asian sävystä. |
| | Täysin kohtuuton tuomio Tamperelainen | 30.5.2008 14:44 |
| | Minulla ei ole enää ollut vähään aikaan uskoa Suomen oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuuteen. Miksi media ei nosta meteliä näistä järjettömistä ja yleisen oikeustajun vastaisista tuomioista? Sepon kirjoitteluista oikea tuomio olisi ollut sakot. Kukaan ei ottanut näitä höpöjuttuja tosissaan, vaan enintään hiukan hymähti näille jutuille. Jos taposta saisi Suomessa kuolemantuomion, niin tätä tuomiota voisi pitää oikeudenmukaisena. |
| | 1984 on nyt Hanegh | 30.5.2008 14:52 |
| | Törkeää joskaan ei yllättävää - tuomion kovuus nimittäin. On itsestään selvää ettei minkäänlaista tuomiota olisi pitänyt edes tulla. Mutta monikulttuurisuuden vastustaminen ja "rasismi" ovatkin nykyisin rikoksia ankarimmasta päästä. 1984 = 2008. Ajatuspoliisi valvoo! |
| | Voi voi Gondor | 30.5.2008 14:52 |
| | No niin mihis tämä "poliisivaltio" onkaan menossa!!! Pikkasen taitaa jollain mopo keulia hieman liikaa... |
| | Ketä halvennettiin??? Nähnyt valon | 30.5.2008 15:09 |
| | Kyllä kai sinä tiedät, sosialistisessa yhteiskunnassa on vielä toinenkin kastijako...... Nythän halvennettiin hallitusvallan palvelijoita ja ansioituneita sosiaaliihmisiä! |
| | sana on vapaa fusil | 30.5.2008 15:19 |
| | Hyvä vertaus. Tämä on sitä toisenlaista Kiina-ilmiötä. Teloitukset vaan vielä lakiin. Sana on vapaa, kunhan väärät ihmiset eivät loukkaannu. |
| | Venäjän malliin turha joukko | 30.5.2008 15:33 |
| | Näin se on, että virkamies on kuningas ja esivallan elvis... Hulluksi menee tällainen politiikka ja oikeustajun mallintaminen. |
| | en usko Silurus | 30.5.2008 15:35 |
| | Ihmisen pilkkaaminen ja maineen mustaaminen synnyttävät usein haavat, joita on vaikeampi parantaa kuin fyysisestä väkivällasta saatuja kolhuja. Ihminen mustaa itse oman maineensa. Eräs tapa mustata se, on tunnustaa lukeneensa Sepon kirjoituksia, pahoittaneensa mielensä ja vielä jatkanut niiden lukemista. Itse en voinut olla nauramatta. |
| | Suhteellisuus kadoksissa PhD | 30.5.2008 15:40 |
| | Suhteettoman kova tuomio kaikkineen. |
| | Kirjoittiko Seppo tarinat itse Ihmettelijä | 30.5.2008 15:52 |
| | Aikoinani kun luin sinänsä loukkaavat, tökeröt ja käsittämättömät kirjoitukset ihmettelin miten yksi henkilö olisi voinut laatia ne. Joku toinenkin sai tuomion. Mutta kai toiminnassa oli mukana isompi ryhmä. Minä ainakin oletin niin, että Seppo Lehto on ollut yleisesti käytetty nimimerkki. Hyvin eri tavalla ja tyylillä kirjoitettuja tarinoita on ilmestynyt kyseisellä nimellä varustettuna. Tuntuu oudolta, että joku henkilö, joka on nimeltään Seppo Lehto olisi ollut niiden takana. Kuten oheisessa kirjoittelussa käy ilmi netti kirjoittelun harhaanjohtavuus - kuka vaan voi kirjoittaa kenen tahansa muun nimissä - olisiko itse tapauksessakin sama tilanne. Tuomion pituuden lisäksi olisi tärkeä miettiä kenelle se tuomitaan. |
| | Oikeusmurha sbkl100X150 | 30.5.2008 16:09 |
| | Muuta sanaa ei voi tuolle keksiä. Myönnän, että Lehdon kirjoitukset ovat erittäin loukkaavia ja sellaiseksi ne on tarkoitettukin. Suhteellisuus tuomioissa on kuitenkin kadoksissa jos raiskaajat ja pahoinpitelijät saavat pienempiä tuomioita kuin mies, joka hyökkäsi terävällä ja törkeällä kielellään. Taisipa Lehtoa astua väärille varpaille, kun meni mm. Halosta haukkumaan, joten eiköhän siellä ole isot pojat ja tytöt määränneet, että nyt Lehdolle kunnon tuomio. Lehto ei ole mikään hienostelija ja hänen kielenkäyttönsä on räikeän loukkaavaa. Olemme kuitenkin kaikki pian pulassa jos tällaiset tuomiot tulevat yleistymään. No sananvapaudesta ei kenties tässä tapauksessa voi niinkään puhua, mutta se tulee mieleen. Sananvapaushan on suomessa nykyään vain "oikein ajattelevien" etuoikeus. Vihaksi pistää suorastaan. |
| | Kalibrointia. Jarkko Sandell | 30.5.2008 16:19 |
| | Lehto edustaa katoavaa kansanperinnettä - kylähulluutta. Vain toiset kylähullut ja sananvapauden vastustajat ottavat hänet tosissaan. Ehkä tästä saadaan ennakkotapaus, jota voidaan jatkossa laajentaa koskemaan hienovaraisempaakin yhteiskunnallista kritiikkiä. Se, että väkivaltarikoksista saa liian pieniä tuomioita, ei tarkoita sitä, että Lehdon saama tuomio olisi kohdallaan. Ja niin kauan kuin näin on, Lehto on oikeusmurhan uhri. Sitten kuin raiskauksista ja tapoista istutaan se kymmenen vuotta ja pannaan satojen tuhansien eurojen korvaukset, lopetan kitinän. |
| | ... LN | 30.5.2008 16:22 |
| | Eikö useamman vuoden vankilatuomion sijaan ennemminkin kannattaisi yrittää etsiä tälle jonkinlainen...hoitopaikka? Aiheen vierestä: pitäisiköhän minun käydä poliisiasemalla ilmiantamassa itseni, kun googlattuani esille pari ko. tyypin "blogia" ja katsottuani muutamia videoklippejä jossa tämä esittelee mielipiteitään, huomasin näiden olevan itse asiassa lähinnä ihan keskivertohupaisaa viihdettä (samaa sarjaa kuin Isän Maan Puollustajat yms.)? Enemmän kuin pari ruuviahan tuolla on selvästi löysällä, mutta vielä eilen olisin todennäköisesti lyönyt muutaman lantinkin vetoa siitä, että kyseessä on oltava pelkkä trolli. Myös siitä, ettei kukaan ottaisi noita juttuja todesta, vaan olettaisi vitseiksi.  |
| | Kommentti pieni Spier | 30.5.2008 16:23 |
| | Mitä tähän uskaltaa enää sanoa. Jedem das Seine? |
| | Oikeustaju Weiland | 30.5.2008 16:24 |
| | Jos tuomio tulee pysymään, niin voisivat lainsäätäjät mennä peilin eteen miettimään, kuinka pahasti on menty metsään. Järjetön ylilyönti! Eihän täällä uskalla kohta sanoa enään mitään ääneen. |
| | sananvapaus? teukka | 30.5.2008 16:28 |
| | En tunne tätä tapausta, mutta noin yleisesti olen lopen tympiintynyt suomessa ja länsimaissa vallitsevaan "oikeaan mielipiteeseen". Puhutaan, että eri maissa on sananvapaus ja sitä saakin venyttää kunhan suunta on oikea. Seksuaalista vapautta ja monia sen kieroumia saa ylistää ja mainostaa, maahanmuuttajista saa levittää ties mitä probagandaa kunhan se on myönteistä heitä kohtaan, islamista tuodaan esille vain hyvä puoli... Milloin meillä toteutuu sananvapaus todellisuudessa siten että myös toinen puoli saa sanansijaa medioissa? Jos joku tuo esille totuuden, aivan tapahtuneiden tilanteiden mukaan islamista häntä syytetään islamin pilkasta.. jos joku kritisoi maahanmuuttopolitiikkaa, hän on rasisti. jos joku puolustaa perinteistä perhettä ja kritisoi homo ja lesbosuhteita hän on homofobi.. vaikka selkeästi voidaan näyttää miten islam käskee ja kannustaa tappamaan, miten maahanmuuttajista on enemmän harmia kuin hyötyä ja he ovat yliedustettuja rikostilastoissa eikä maahanmuuttajien sulauttamisessa yhteiskuntaan ole onnistuttu koskaan missään.. Miten perinteinen perhemalli on tuottanut tämänkin maan vaurauden ja terveet lapset ja toisaalta miten vaapaat suhteet jne tuottavat epätasapainoisia lapsia ja onnettomuutta pitkällä juoksulla. |
| | Asiaa E.Tammi | 30.5.2008 16:39 |
| | ...Älytöntä että netissa kirjoittelusta voi saada suuremman vankeustuomion kuin esim. raiskaamisesta tai pahoinpitelystä. Näin on, tämä ei mahdu millään suomalaiseen oikeustajuun. |
| | Täh? cj | 30.5.2008 17:03 |
| | Miten ihmeessä voi olla mahdollista, että törkeästä kunnianloukkauksesta saa 2+ vuotta vankeutta, kun esim. raiskauksesta arvotaan 1+ vuoden tuomio parhaimmassa tapauksessa. |
| ||||||
| ||||||
| | Tuomion karmiva perspektiivi Lestori Koskenhely | 30.5.2008 17:07 |
| | Epäilemättä tuomittu henkilö on tahallisesti ja valheellisesti loukannut tuomiossa mainittuja virkamiehiä ja muu-etnisiä . Mikä tuossa tuomiossa on aivan karmivaa sellaiselle, joka on elänyt ympäri maailmaa erilaisissa systeemeissä on seuraava johdonmukaisuus: 1. Väkivalta suomalaisessa oikeuskäytännössä kuuluu edelleenkin suojeltuuon kansallisominaisuuteen. Siitä selviää vähällä kun taas talousrikkomuksesta tai niinkuin nyt henkisestä arvon loukkaamis rikkomuksesta tuomitaan mittavat tuomiot. 2. Suomalainen oikeus noudattaa osana virkamieskuntaa ikivanhaa tsaristista oikeusperiaatetta missä vikamies on aina oikeassa, loukkaamaton ja toisen virkamiehen tulee tukea toista virkamiestä ja laittaa kansa sille kuuluvalle paikalleen. Mitään muutosta tässä synkässä virkamieshallinnossamme ei ole näkyvissä edes EU jäsenyyden myötä. Tämän todistaa esimerkiksi hallituksen päämiehen halu salata kaikki keskustelu kansalta. syy on yksinkertainen. Virkamies tietää, kansa ei ja siksi kansan kanssa ei tarvitse keskustella. Sitä voidaan tyynnytellä karkilla tai selittelyillä. 3. Kaikissa tunnetuissa tyrannioissa tai harvainvallossa oikeudet toimivat juuri samoin kuin tämä nyt annettu suomalaisen oikeuden mallityö. Kunnianloukkauksella ja taloudellisilla rankaisuilla pakaoitetaan muiden mielipiteet polvilleen. Singapore, joka on esimerkki sellaisesta näennäisdemokratiasta on erinomaisen usein turvautrunut juuri tällaiseen oikeudenkäyttöön opposition mielipiteitä kohtaan. Oikeita tai valheita, mutta kaikki tyyni oikeuden langettamilla ankarilla rangaistuksilla kunnianloukkauksesta ja päälle konkurssiin vievät taloudelliset sanktiot. Tämäkin tuomio on kuin suoraan singaporelaisesta poliittisen opposition nujertamisen käsikirjasta. Oikeuslaitoksemme laahaa tavallaan kehitysvammaisena ajastaan jäljessä. Poliisi sensijaan on siirtynyt demokratian ja oikeusvaltion suuntaan. Poliitikkomme ovat tästä tilasta vastuussa. Heidän on korjattava oikeuskäytäntöämme sillä heillä on siihen mandaatti kansalta. He eivät vaan käytä mandaattiaan siihen vaan ilmeisen selvästi ihan muuhun!! |
| | Tuomio on täysin lakiemme mukainen jmk | 30.5.2008 17:14 |
| | Seppo Lehdon kirjoitukset ovat tietty olleet suhteellisen tökeröitä, oikeastaan jopa tietyllä tavalla hupaisia, mutta siltikin tuomio on täysin suhteeton jos sitä verrataan vaikkapa raiskaus- ja pahoinpitelyoikedudenkäynneistä langetettuihin. Kun virkakoneiston jäseniä itseään on loukattu, mitään sääliä ei tunneta eikä mikään rangaistus ole liikaa. Lukekaapa joskus huviksenne Sol~enitsynin Vankileirien saaristo, niin saatte ihmetellä, miten mitättömistä teoista on voitu antaa 10 tai jopa 25 vuoden tuomioita. Tunnelman keventämiseksi pikku anekdootti. Neuvostokansalainen juoksi halki Punaisen torin huutaen "Hruataev on idiootti! Hruataev on idiootti!". Hänet tuomittiin teosta 23 vuodeksi vankeuteen. Länsimaiset lehtimiehet ihmettelivät tuomion ankaruutta. - Tuomio on täysin lakiemme mukainen, selitti puolueen tiedottaja. - Kolme vuotta tuli Neuvostoliiton johtajan loukkaamisesta. Kaksikymmentä vuotta valtiosalaisuuden paljastamisesta. |
| | Oikeus teki palveluksen Lehdolle kookle | 30.5.2008 17:23 |
| | No niin. Nyt sitten netin aiemmin melko tuntematon "suuruus" Seppo Lehto on päässyt oikein valtakunnallisiin uutisotsikoihin. Kyllä nyt saa Sepon blogspot-blogit lukijoita ja YouTubesta etsitään Lehdon viedoita. Tämähän palvelee nyt Lehdon tarkoitusperiä - hän saa äänensä kuuluviin, tunnettuus lisääntyy. Lisäksi tuomio tullee muuttumaan hovissa sakkotuomioksi, mikäli Lehto sinne valittaa. Pian Lehto jatkaa jälleen kirjoitteluaan ja entistä tunnetumpana. Tällaiset asiat on verrattavissa sontatunkioon. Kun sitä sekoittaa, se alkaa vaan haista enemmän. |
| | "Uhrille" sbkl100x150 | 30.5.2008 17:37 |
| | Sanoin, että sananvapaus tulee mieleen, en "että sananvapautta loukattiin" - siinä on ero jonka sinäkin huomaat kunhan rauhoitut. Totta kai tuomio piti tulla koska Lehto teki rikoksen, mutta näin rankkana se on pelkästään naurettava osoitus oikeuslaitoksen ja poliittisen eliitin mielivallasta. "Mutta kyllä huomaa, että "mamukriittisiä" nolottavat takavuosina nettiin kirjoitetut jutut, kun pitää tunkea tänne puolustelemaan ja paapomaan ilmiselvää rikollista "sananvapauden" nimissä. Taitaa pelottaa, kun osoittautui, että laki se on heikäläistenkin noudatettavaksi tehty." Mitkä jutut voisitko selventää, Lehdonko kirjoituksista puhut? Älä sekoita Lehtoa ja vakavasti otettavia ja asiansa ilman pilkkaa ja kiihkoilua esittäviä ihmisiä (ei saa yleistää, kuten sanotaan) jotka kritisoivat nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Eikä täällä kukaan Lehtoa "paapo" vaan ihmiset vain näkevät virheen ja vääryyden tapahtuneet ja kritisoivat sitä. Ainoa mikä tässä tuomiossa pelottaa (ja pitäisi kaikkia nettiin kirjoittavia pelottaa) on sen kovuus ja suhteettomuus muihin vakavampiin rikoksiin nähden. Laki on kaikkia varten, mutta mamukriittisiä tunnutaan suorastaan vainottavan (enkä puhu nyt edes Lehdosta) |
| | aivan sairas tuomio !!!!!!!! asiantuntija | 30.5.2008 18:00 |
| | Johan on virkamiehen kunnia hirveän korkea...onhan se tosin aina tiedetty... samaan "hintaan" saa toisen ihmisen saa esimerkiksi raiskata tai puukottaa henkihieveriin.. on tämän poliisivaltion touhut uskomattomia. Ja tuo on sitten niinsanottua "oikeutta"...huh,huh.. |
| | Kuka tekee T-paidan? Jaana Erkinpoika | 30.5.2008 18:01 |
| | Täältä löytyy ostaja "Free Seppo Lehto" -T-paidalle. Kuka tekee? Minä ostan. Sananvapaus ja kylähulluus ovat puolustamisen arvoisia asioita. Kukaan Sepin blogeja nähnyt ei ole voinut ottaa niitä tosissaan - olkoonkin ne olleet loukkaavia. Joku raja mielipidevainollekin! |
| | Joutuvatko myös Imaamit linnaan? Onko musta ja ruskea rasismi sallittua? | 30.5.2008 18:20 |
| | Lehto tuomittiin vankilaan, "kansanryhmää vastaan kiihottamisesta" ja "uskonryhmän(islamistit)loukkaamisesta". Jos käytäntö on tämä, niin milloin esim. Imaameja aletaan tuomita rasismista, kansanryhmää(suomalaisia) vastaan kiihottamisesta sekä kehottamisesta etniseen(suomalaisten) syrjintään? Jopa Suomen televisiossa Imaamit ovat julistaneet: Musliminainen ei saa seurustella eikä mennä naimisiin kristityn Suomalaisen miehen kanssa! Eikö em. täytä kaikki etnisen syrjinnän ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen tuntomerkit? |
| | kirjoitit asiaa rehveli asiantuntija | 30.5.2008 18:24 |
| | pajatsot ovat aina arvaamattomia. Joskus voittaa, mutta useimmiten häviää. Tämän poliisivaltion näennäis"oikeus" laitoksen touhu on täysin sattumanvaraista ja epäennustettavaa... tänään sitä ja huomenna tätä. Kyllä pajatso tietää. Sehän on "oikeus". |
| | Naulan kantaan kyynikko | 30.5.2008 18:26 |
| | Olet oikeassa. Syyt ovat historiallisia: Suomessa on aina ollut pahasta, jos rahvaan tekemät rikokset kohdistuvat ylempään yhteiskuntaluokkaan. Silloin on lain koura tarttunut lujalla otteella, kuten tässä tapauksessa. Omaisuusrikoksethan kohdistuvat niihin joilla omaisuutta on, siksi niistä myös rankaistaan. Jos kaksi laitapuolenkulkijaa vetelee toisiaan nenään, ei se paljon hetkauta eikä rangaistus ole kovin kummoinen. Kun pääosa väkivalta-ja henkirikoksista tapahtuu tietyn väestönosan keskuudessa, ei rangaistusilla tarvitse suojella parempiosaisia. Köyhäähän se vain kirpaisee. Silloin tällöin tässä nykyisessä elämän menossa joutuu sivullinen "ohikulkija" näiden rupusakin rikosten kohteeksi.. voi olla että rangaistukset näistä ovat kovempia kuin rupusakin keskinäisissä teoissa olisi, mene ja tiedä. Tutkimisen arvoista, mutta en tiedä halutaanko tällaisia tutkia, ei ole ehkä aina poliittisesti korrektia. |
| | Ei tärpännyt Jaana Erkinpoika | 30.5.2008 18:32 |
| | Kokeile millä tahansa poliitikon nimellä Kokeilin. Kolme ensimmäistä ei tärpännyt. Ehkäpä he eivät ole väittäneet, että "jokaisesta maahanmuuttajasta koituu miljoonan säästöt Suomelle", tai jotain muuta Sepiä kiihottavaa. Mikä olikaan pointtisi tuomion suhteen? Sepi on kuin julisteita lyhtypylväisiin liimaileva kylähullu. Miksi kukaan, jolla on puhtaat jauhot pussissa, loukkaantuisi moisesta? Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. etunimisukunimi.blogspot.com ja todennäköisimmin päädyt Sepon tekemälle sivulle. |
| | Kyllä... Pekkaj | 30.5.2008 18:34 |
| | Kyllä tänne maailmaan mahtuu ähinää ja mielipiteitä.... mutta ei Pirkanmaalla... Pekkaj |
| | Mitä helv... ruben | 30.5.2008 18:36 |
| | entäs pilapiirtäjä Kari aikoinaan, linnaan olis joutanu. Rienas Urkista lähtien kaikkea. Järki päähän tollot. =) |
| | Täsmälleen näin ruben | 30.5.2008 18:52 |
| | Menkääpä vaikka Teheraniin vaatimaan siankylkeä ja kossua niin linnaan päätyy. Mikä helvetti tässä on niin ihmeellistä? Osalla suomaisista on säälittävän heikko itsetunto, ja siksi pelätään "rasismia" Maahanmuuttajille kyllä kerrotaan heidän oikeudet, mutta ei velvollisuuksia. SUOMESSA EI OLE JUURIKAAN RASISMIA. Ps. Tyttärentytär on puoliksi Afrikkalainen. |
| | Laki tulisi mitätöidä Taavetti | 30.5.2008 18:54 |
| | pohtija kirjoitti 30.5.2008 14:26 : Voin hyvin ymmärtää, että nettikirjoitukset eivät ole kaikin osin olleet asiallisia. Kuitenkin tulisi ymmärtää, että netti on täynnä kaikenlaista informaatiota, joten yhden ihmisen kirjoitukset eivät voi nousta niin älyttömän vaikuttaviksi, elleivät ne ole jonkun todellisen auktoriteetin kirjoituksia. Tuntemattoman ihmisen sekavat ajatukset hukkuvan muuhun informaatioon eikä niille anneta sellaista arvoa, että ne voisivat aiheuttaa valtavaa vahinkoa. Aivan. Informaatiotulva on niin suuri, ettei tuollaisella laajamittaisellakaan herjakirjoittelulla ole juuri vaikuttavuutta. Tämä on nykyaikaa, kun taas lainsäädännössä säädetystä kansalaisten kunnian suojasta ei ole alkuunkaan kyse. Laki on nimittäin Ruotsin-vallan peruja. Selvintä olisi, kun laki kumottaisiin, mutta realismia on että laki jäisi "kuolleeksi kirjaimeksi" eli sitä ei enää sovellettaisi muuttuneiden olojen vuoksi. Samalla jäisi pois monien julkkiksia edustavien lakimiesten päätoimittajiin kohdistuvien "herjauskirjoittelu"-kiristykset. Minä näen tässä Seppo Lehdon tapauksessa, että kyse on viranomaisten pitkään jatkuneesta haluasta laittaa yksi suurenluokan ongelmanaiheuttaja kuriin. Julkisuudessa on ollut tieto jo 1990-luvun puolella (Tamperelainen), että poliisi peruutti Lehdon pistooliluvan. Lehto ei kuitenkaan vienyt asettaan poliisin säilytykseen siten kuin laki tällaisissa tapauksissa vaatii. Seurauksena oli ainakin poliisikuulustelut. Taavetti |
| | rasismi ruben | 30.5.2008 19:10 |
| | "kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla." Miksi tämä toimii vain valkoinen/musta, muslimi/ kristitty? Miksi ei toisinpäin? |
| | Mietipä hetki Näinpänäin | 30.5.2008 19:15 |
| | Pahoinpitelyn ja/tai raiskauksen uhrille syntyy myös niitä henkisiä vammoja, jotka eivät välttämättä täysin parane koskaan. En tarkoita, että Lehdon tapauksessa tuomio olisi välttämättä liioiteltu itsessään, mutta kun sitä vertaa muiden rikosten rangaistuskäytäntöihin, niin alkaa mietityttää kuinka vapaana oleva Seppo Lehto olisi vaikka kirjoittelua jatkaessaankaan pahempi vaara kuin moninkertainen rattijuoppo, pedofiili, ryöstäjä tai raiskaaja. Useimmiten kun mainituista rikoksista tuomio on poikkeuksetta ehdonalaista, sakkoa, uhreille muutama tonni korvauksia. Ihan kuin tuomioistuimilla olisi joku sisäinen pakko keksiä mitä tahansa, ettei rikollinen vaan joudu vankilaan ja ei olisi enää vaaraksi kuin korkeintaan itselleen (tai no, seksuaalirikollisten kohdalla muut asukit tuppaavat olemaan vaaraksi heille, mutta onhan ne niitä erillissellejä ja -osastoja kehitelleet). Itse tutustuin sattumalta Hra. Lehdon hengentuotteisiin joskus vuosi sitten. Erityistä mielenkiintoa herätti hänen Suur-Suomi julistuksensa, jollaisiin törmääminen on näin 2008 aika harvinaista. Sepon tuotantoa löysi ainakin aiemmin hakukoneella kohtalaisen helposti, mutta en silti pysty käsittämään kuinka kymmenien tuhansien vahingonkorvauksia maksetaan tökeröistä nettikirjoituksista. En ryhdy toistamaan hänen sivujensa sisältöä vaikkapa Sylvain Kipreä koskien, mutta se oli kylläkin kirjoitettu "henkilönä itsenään" tosin on oltava kohtalaisen arvostelukyvytön jos kuvittelee sen olevan oikeasti hänen itsensä kirjoittama. Lehdon arvostelukyvyttömyys on niissä kirjoituksissa sikäli ilmeistä, että hänet olisi voinut päästää sakoilla ja ehdonalaisella. Ehdonalainenkin on kunnianloukkauksissa käsittääkseni harvinainen. Tämä tapaus osoittaa hyvin millaisessa kiimassa tuomarit paukuttavat linnaa kaiken maailman kylähulluille, joiden kirjoituksista tuli monelle paha mieli, mutta päästävät ehdonalaisella niitä jotka ovat oikeasti vaarallisia. Ja jos häkki heilahtaa, niin onhan niitä lomia ja luottovangeille jaetaan oikein omia avaimiakin. |
| | Syyttäjän aatetausta jmk | 30.5.2008 19:42 |
| | Stalin/kommunisti-kortti on täysin Hitler-kortin veroinen keino yrittää sabotoida keskustelu siinä vaiheessa kun on näkökannan hutera pohja on käynyt kaikille selväksi. Ihanko totta? Mikä valtio Sinulle sitten tulee mieleen, kun virkamiehen tai poliitikon kunnian loukkaamisesta saa vuosia ehdotonta vankeutta? Sveitsikö? Yhteys ei ole muuten aivan niin kaukaa haettu kuin äkkiseltään voisi ajatella. Jutussa toimi syyttäjänä valtionsyyttäjä Mika Illman. Katsopa mitä Googlella löytyy hakusanoilla 'Demla Illman'. Melko mielenkiintoinen järjestö tuo Demla. Tuosta hiukan järjestön historiaa: http://www.demla.fi/historia.htm |
| | Tämän päivän Pekurinen PERSKA | 30.5.2008 19:46 |
| | Seppo Lehto tuomittiin kun Arnd Pekurinen aikanaan, kansamme puolustaja saa kuitenkin tukea suurimmalta osaa kansaa. |
| | Oikeudettomuuslaitos taas vauhdissa Ano Nyymi | 30.5.2008 19:46 |
| | Ihmisen pilkkaaminen ja maineen mustaaminen synnyttävät usein haavat, joita on vaikeampi parantaa kuin fyysisestä väkivällasta saatuja kolhuja. Toivottavasti tuomio myös muokkaa oikeustajuamme tähän suuntaan. Sellainen törkeä nimetön herjaaminen paitsi loukkaa kohteita myös pilaa sananvapauden hyvän kanavan. Ja sitä syvemmät ja kalliimmat haavat jos ja kun kohteena ovat yhteiskunnan parempiosaiset. Taviksille saakin sitten tehdä ihan oikeita haavoja ilman että saa puoltakaan S. Lehdon tuomiosta. Suhteellisuudentaju on oikeudettomuuslaitokselta mennyt nyt loputkin. |
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| | Rattisurmaaja pääsee helpolla Kiinnostunut kansalainen | 30.5.2008 20:28 |
| | Kunnianloukkauksia netissä: 2 v 4 kk ehdotonta. Kuolemantuottamus tarjoaa tekijälleen sakkoa tai KORKEINTAAN 2 vuotta vankeutta. Suuri osa rattijuoppojen uhreista on näitä kuolemantuottamuksia. |
| | Arvostele sanallisesti tuomaria, niin saat... A.S. | 30.5.2008 20:28 |
| | Vangitse, raiskaa ja pahoinpitele nainen, niin saat reilu vuoden vankeutta. Arvostele sanallisesti käräjäoikeuden tuomaria, niin saat kaksi vuotta vankeutta. Oikeus ei ole kaikille sama. |
| | Oikeudenmukaistako!? KolmiteräinenMiekka | 30.5.2008 20:34 |
| | On totta että sananvapauden nimissä tehdyt kirjoitukset ovat tekijän vastuulla MUTTA näin kova tuomio ei käy oikeudenmukaisen kansan tajuntaan. Olen samaa mieltä usean kirjoittajan kanssa siitä että on menty liian pitkälle kunnianloukkaus tuomioissa. Oikeat rikolliset jotka aiheuttaa oikeasti suurta kärsimystä pääsevät paljon vähemmällä. Niitä ollaan (PER...  Tottakai teot oli rangaistavia MUTTA ! et yli 2v vankeutta!...? sanoista! haloo oikeuslaitos!!Samaan linjaan voidaan ruveta vaatimaan kuolemantuomioita, raiskaajilta munat pois, rattijuopoilta jalat pois, varkailta kädet pois!!! |
| | Nyt jumalauta oikeesti The Leading Edge | 30.5.2008 21:11 |
| | Apua, oikeuslaitos on ihan pimahtanut! Milloin me opimme operoimaan järjellä, eikä nolouden, kunnian ja muiden mielen luomien automaatioiden perusteella. Minusta tämä ei ole riittävän innovatiivista Suomelle. Meillä pitäisi olla sen verran hyvä yleiskoulutus, ettei huonosta lähteestä perusteta. Missä on sananvapaus? Vai ehtikö kokoomus ulkoistaa oikeuden Kiinaan? Omg.. Mielipiteissä ymmärrän, että sodassa emme jää kuuntelemaan jokaisen mielipidettä - karkurit ja lorvailijat ammutaan siihen paikkaan, mutta ei nyt hyvänen aika rauhan aikana voida blogittamista laittaa sakkia kalliisiin laitoksiin vuosiksi. Sakot riittää ja ehtona internetistä pois pysyminen kahden vuoden ajaksi, ja materiaalin poisto. Voitto olisi ollut sama, saisimme disinformaation pois, spämmääjä (spämmäsikö edes tätä shittiä?) lakkaisia disinformaation toitottamisen ja ennenkaikkea hän elättäisi itse itsensä kaksi vuotta, eikä söisi valtion ruokia. Ihan oikeasti hyvä moderaattori ja BANNIT olisi riittänyt. Oikeus on vähän n00b toistaiseksi siis. Ehkä meni siis vähän överiksi, mutta on ainakin pois näkyvistä hetken. Barbaarista toimintaa hehee. Meillä on todella paljon huonoa lainsäädäntöä ja fyysisistä rikoksista suhteessa näihin puhtaasti tulkinnallisiin tapauksiin todellakin rangaistaan aivan liian vähän. Eikö me ollakaan tiivis, toisiamme tukeva, toisiamme kuunteleva, toisiamme oikealla tavalla kunnioittava ja aina vähän kateellinen ja vittuileva kansa? Tai ainakin pitäisi olla. Nyt vähän kehitystä peliin. Musta tuntuu, että johtoportailla on korruption merkkejä jossain. Peak oil tulee, rahat loppuu koko maailmasta ja entropia voittaa. Älkää laittako poliittisen korrektiuden laseja päähän kun näin käy. Ei ole kaunista katseltavaa kun otatte lasit pois myöhemmin. |
| ||||||
| | hävetkää puolueelliset oikeuslaitokset mies31 | 30.5.2008 21:14 |
| | Justiinsa joo.. Tuollainen tuomio ja siksikö,että se koskettaa turhanpäiväisiä virkamiehiä joita ruokitaan muutenkin kädestä suuhun verovaroin pöytänsä takana. Vai oliko tämä osoitus siitä, että suomalainen syntyjään on arvottomampi kuin maahanmuuttaja suomalaisen oikeustajun mukaan?Kysynpähän vain. |
| | Eipä voine kovin älykkäinä pitää Seppo Lehto | 30.5.2008 21:56 |
| | Teemu, Teemu nyt alitit itsesi - Kyllä näissä tulinnoissa näkyy tietty tarkoitushakuisuus ... jopa sinunkin kohdallasi, ei pahalla Kyllä kai pilablogeista ja vappulehdistä jokainen näkee mikä on pilaa Tai sitten on siinä älyssä jtkn vikaa - Älä osta tamppia vapun aikaan Tuskin kukaan älykäs ja järkevä tosissaan uskoo että minäkään olen tehnyt itsestäni seppo-lehdon-blogi nimistä blogia missä minä istun erään ns. huippuosaajan seivästettävänä. Ilmeisesti minä kuulun maan harvaan intelligentsiin, kun osaan suhteuttaa kunnian oikein. Minun oli turha tehdä rikosilmoituksia nimissäni tehdyistä lukuisista blogeista ja nettisivustoista, sekä nimissäni tehdyistä kirjoituksista. Tampereen poliisi ja syyttäjä keskeyttivät järjestään esitutkinnat kuten muutkin laittomat uhkaus rikokset. - Olen joutunut itse asiaa ajamaan ilman syyttäjiä. Nyt on kesken hovissa laittomat uhkailut 10.8.2005 perusteella .. ja niitähän riitti. Seppo Lehto Tampere Ihan aito omalla nimellään |
| | Kuinka monta? A.S. | 30.5.2008 22:18 |
| | Pitäisi katsoa loukattujen henkilöiden lukumäärää, ei kirjoitusten lukumäärää. Ehkä näin on katsottukin, mutta tekijä joutuu maksamaan lisäksi oikeudenkäyntikulut 20 000 euroa sekä 45 000 euroa henkisistä kärsimyksistä asianosaisille. Suomessa ei henkistä kärsimystä tarvitse näyttää mitenkään toteen, vaan jos sinua on loukattu ja haluat rahaa, saat rahaa. Pelkkä sanallinen rikos virkamiehiä kohtaan on Suomessa pahempi asia kuin mikään virkamiehen tekemä rikos. |
| | rasisminvastaisuus valikoivaa maallikko | 30.5.2008 22:33 |
| | Tapausta tuntematta on mahdoton ottaa kantaa tähän nimenomaiseen juttuun mutta jos kyseessä on pelkkä kirjoittelu tuntuu tuomio suhteettomalta vrt.Valjakkalan temput. Nyt oikeusoppineiden pitäisi tarkistaa miksei vähemmistöjen rikoksista saa kirjoittaa avoimesti;eikö se ole rikos valtaväestöä kohtaan? Samoin jonkun uskontoryhmän edustaja saa yllyttää kuolemantuomiovaateisiin ilman seurauksia. Tällaisen vallanpidon puolestako vanhempamme sotivat? |
| | Seppo Lehdon nimissä voi siis esiintyä? Seppo Lehto | 30.5.2008 22:42 |
| | Seppo Lehdon nimissä voi siis esiintyä? = Seppo Lehdon piikkiin voi laittaa mitä tahansa? Ensin pitäisi tuktkia eikä uskoa kaikkea mitä lukee Seppo Lehto Tampere |
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| | Metsään mennään Voimaton | 31.5.2008 1:08 |
| | Tuleepa mieleeni hiljattain uutisoitu tapaus jossa joku nuori mies (joka oli vieläpä rikoksenuusija) vangitsi vieraan naisen asuntoonsa moneksi päiväksi ja raiskasi tämän useita kertoja. Siitä saldona oli muistaakseni 1v 10kk ehdotonta sekä noin 3600-3800e vahingonkorvauksia. Missä ovat oikeudenmukaisuus ja kohtuus jos ko. kirjoittelustakin saa suuremman rangaistuksen kuin yllämainitusta? |
| | oikeuslaitoksen puhdistus tänään ekhnaton | 31.5.2008 1:52 |
| | Yksikään tuomari, joka on ollut jakamassa Koiviston ohjein toteutettua "oikeutta" pankeille ylitse velallisten ja takaajien, ei pitäisi enää olla oikeutettu harjoittamaan toimiaan. Samoin pitäisi tutkia kaikki kytkennät ja kähminnät sekä luurangot kaapeista. Jostain syystä Suomessa jätetään syyttämättä paljon rikoksia pelkästään uhrin suhteesta epäiltyyn. Oikeus ei toteudu. Tuomarit tuntuvat tuntevan sympatiaa myös raiskaajia kohtaan. Tuomiot aina skaalan alapäässä vaikka harkinnan varaista tuomita toistuvasti tehdyistä rikoksista kovennettuun. Monet raiskaajat ovat syyllistyneet samalla vapauden riistoon, ovat pahoinpidelleet vakavasti tai yrittäneet kuristaa hengiltä. Uhreina on ollut monesti henkilöitä jotka ovat olleet pyörätuolissa tai uhri on ollut vammainen. Nämä rikolliset ovat tuomion jälkeen uusineet tekonsa ja SILTI tuomio on ollut korkeintaan noin vuosi päähän taputtelua! Oikeuslaitos ei ole toimiva ja tasapuolinen tai puolueeton. |
| | Sanktiot klasu | 31.5.2008 3:23 |
| | Herra kavaltaa miljoonan, ehdollista ja kusetus/kavallus jatkuu. Duunari varastaa leivän, ehdotonta ja linnaan. |
| | Syytä olla huolissaan Ape | 31.5.2008 9:53 |
| | tässä näkee että "ei ole oikeutta maassa"!ihmisten tappajat ja muut pääsee sakoilla mutta annas olla jos avaat suus internetissä...rattijuoppokin saa ajaa autolla kymmeniä kertoja ja vain päähän taputus...kolmoismurhaaja pakenee koevapaudesta ja varastelee autoja ja ajaa pimeää taksia....mutta näppäilystä vankilaan....repikää siitä... Vallanpitäjä on tässä pahoin hermostunut internetin valvonnan vaikeudesta. On kerrassaan vaikea puuttua näihin kirjoitteluihin, vaikka ne kovasti saavatkin niskan punoittamaan. On siis aika tehdä jotain. Idea näyttää oleva sellainen, että vähitellen luodaan pienillä osaratkaisuilla pelkästä kirjoittelusta vakavan rikoksen ominaispiirteet omaavaa toimintaa. Enää ei siis varsinaisesti tarvitse tehdä mitään, riittää, että joku valtaapitävä keksii epäillä sellaista. Terrorismiin voikin jo kätevästi vedota, nyt näyttää sen vertaiseksi perusteluksi nousevan jonkinlainen yhteiskuntarauhan säilyminen. Yhteiskuntarauha tietenkin tulee määritellyksi niiden toimesta, joilla on valta määritellä se. Tässä vallitsee monopoli ja monoliitti eliitin sisällä. Poliisi, oikeuslaitos ja toimeenpano ovat kerrankin liikuttavan yhdenmukaisia. Ajatusmalli perustuu siihen kuvitelmaan, että rahvas ei ymmärrä ilman tarkkoja sääntöjä ja ohjausta, kuinka olla , kuinka elää. Kansalaisia täytyy ohjata jatkuvasti antamalla määräyksiä, uhkauksia, vihjeitä, käyttämällä soveliasta terminologiaa, kasvattavia puhetapoja jne., jotta tajuavat oman paikkansa "yhteiskuntarauhan" järjestelmässä, so. käsittävät oman paikkansa vallitsevassa valtasuhteiden verkostossa. On koavsti kansalaisia aliarvioivaa kuvitella esim. jonkun Seppo Lehdon kirjoittelun vaikuttavan yhtään mihinkään. Jokainen osaa omin päin arvioida, mitä sanotaan. Olenkin päinvastoin huolissani virkamiesten ja muun eliitin tökeröstä tavasta vaarantaa laillinen yhteiskuntarauha. En suoranaisesti näiden tyhmyyden takia, vaan sen takia, että heillä on runsaasti toimeenpanovaltaa, joka aktualisoi, muuttaa käytännöksi tämän henkisen kehittymättömyyden. |
| ||||||
| | Rehellisyys maan perii Tukkijätkä | 31.5.2008 10:14 |
| | Suomen oikeuslaitos alkaa olla vitsi ja eduskunnan vastuutaan pakoilevat pellet hallitusta myöten ovat taas hiljaa.. ja ns. 'suvaitsevaisto' tanssii ja iloitsee kun yksi mielipiteitään kertova 'rasisti' on saatu järjettömään tuomioon suhteutettuna mihinkään raiskauksiin ja väkivaltarikoksiin ja rasismihan ei ole edes rikos. Poliitikkojen ja virkamiesten netissä loukkaaminen on siis vakavampaa ja suuremman tuomion arvoinen kuin lasten ja naisten raiskaukset ym. väkivaltarikokset joista ei välttämättä joudu edes vankilaan. Tämä kansa on saanut täysin moraalittomat omaa ideologiaan ajavat oikeudenjakajat ja poliitikot jotka halveksivat meitä suomalaisia ja ajavat muiden kansojen ja kulttuurien etuja meidän suomalaisten maksaessa viulut. Minun mittani Teistä 'suvaitsevista' on täynnä. |
| | Vertailun vuoksi Jaana Erkinpoika | 31.5.2008 10:34 |
| | Tässä tapauksessa taitaa olla kysymyksessä hyvin sairas yksilö, ja tuomiota voisi tulkita vaikka yhteiskunnan suorittamaksi aikuisen ihmisen pakkohuostaanotoksi. En tiedä onko se oikein, mutta ei tuollaista kaveria oikein voi yksinkään jättää... Signaali on siis, että terve Suomen kansalainen on syyllistynyt rikokseen ja tuomittu siitä terveen kirjoissa 2.4 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen ja jättikorvauksiin? Sekö on sivistystä ja oikeutta? |
| | Poliitikon täytyy sietää Korppi | 31.5.2008 10:41 |
| | Seppo Lehto on jatkanut toimintaansa riippumatta siitä mitä tuomioita hänelle on langetettu. Kokeile millä tahansa poliitikon nimellä etunimisukunimi.blogspot.com ja todennäköisimmin päädyt Sepon tekemälle sivulle. Siksi käytetään rangaistusasteikon yläpäätä, meidän oikeusjärjestelmässämme yhdestä rikoksesta ei rankaista yhtä ankarasti kuin pitkään jatketusta. Minä kokeilin Matti Vanhasella ja kyllä siellä löytyy härskiä tekstiä. Heti ensi vilkaisulta näin, ettei se kerro mitään Matti Vanhasesta mutta paljonkin tekijästä. En näe tuollaisessa mitään, mikä oikeuttaisi tuomitsemiseen oikeusvaltiossa. Poliitikon tulee kestää härkiäkin herjan heittoa. Sinun kannattaisi vuokrata elokuva Larry Flynt - Minulla on oikeus. Eri asia tietysti on, jos asioa kohdistetaan yksityisyyden henkilöihin tai jos henkilön nimissä tehdään sellaista, minkä normaali ihminen saattaa kuvitella hänen tekemäkseen. |
| | ekhnaton: osuit naulan kantaan ! asiantuntija | 31.5.2008 12:41 |
| | Lisäisin kirjoitukseesi kuitenkin vielä muutaman näkökulman: Suomessa ei ole oikeuslaitosta, vaan tuomioistuinlaitos, sanan varsinaisessa merkityksessä ja niissä on töissä käsittämätön määrä kirjaviisaita, joilla ei ole mitään hajua oikeasta elämästä. Tuomiot on sitten sen mukaisia. Milloin liian lepsuja, milloin poskettoman ankaria. Suhteellisuudentajua ei noista monellakaan ole, koska sitä ei koulussa nimittäin opeteta. Kaiken lisäksi nämä pöllöt kuvittelevat olevansa muita fiksumpia. Tätä oikeen painotetaan yliopistojen oikeustieteellisen tiedekunnan avajaisluennoilla. Ainakin Turun yliopistossa. Ja näistä kirjaviisaista tulee sitten tuomareita ja syyttäjiä. Huh,huh..yhteiskunnan kermaa, ainakin omasta mielestään. Edellä on keskeiset syyt siihen, miksi käytänkin tuomioistuimista nimitystä pajatso. Pajatsothan ovat valtion ylläpitämää arpajaistoimintaa, jonka lopputulos on sattumanvarainen. Samat tuntomerkit sopivat myös poliisivaltiomme "oikeus" eli tuomioistuinlaitokseen. Tuomarikoulutukseen tulisi kuulua pakollisena opintosuorituksena kuukauden mittainen "vierailu" suomi -vankilan eristyosastolle, autenttisiin olosuhteisiin.Ja mielellään tuo kokemus tulisi päivittää kymmenen vuoden määräajoin. Jäisi moni virkavirhe ja muu lievempi ylilyönti tekemättä. Tuomarit tulisi saada myös erotetuksi välittömästi jos/kun hän syyllistyy virkavirheeseen! Eikä kuten nyt, että tehkööt mitä vaan, niin virka säilyy ! Suomen "oikeus"laitos on naurettavien henkilöiden käsissä, uskomatonta mutta totta. |
| ||||||
| | Ennennäkemätöntä? Langalla istuva varis | 31.5.2008 13:07 |
| | "Lehtoa on mielestäni syytäkin ojentaa, mutta tuomio haiskahtaa niin pahasti poliittiselta, että oikeusjärjestelmämme puolueettomuus taitaa olla vain kaunis muisto menneiltä ajoilta. Jaetut tuomiot ovat nykypäivänä niin yleisen oikeustajun vastaisia, että on vain ajan kysymys milloin ihmiset alkavat mieluummin käyttää oman käden oikeutta kuin lähteä mukaan näihin farsseihin. " Olen täysin samaa mieltä, Lehto olisi kyllä ansainnutkin jonkinlaisen tuomion, mutta perusteet millä asiaa selvennettiin, ei kuulosta kovin vakuuttavilta, esim. Syyttäjä Illman totesi tapauksen olevan ennennäkemätön ja täysin piittamatonta toimintaa toisen yksityisyyden ja kunnian suhteen, vaikka harva itseasiassa on törmännyt näihin sivuihin (enkä itsekään ole vaivautunut tarkistamaan kuinka törkeitä ne ovat). Kun tietää että Suomessa on tapahtunut pahempiakin nettihäpäistyksiä, joka on saanut ihmiset jopa solvaamaan ko.hlöä kaduilla ym. ja mennyt yksityisyys totaalisesti eikä sivulliset edes pystyneet siltä välttymään (tosin kun tässä Lehdon tapauksessa, jossa voi päättää meneekö törkyä katsomaan vai ei), tuntuu syyttäjän perusteet naurettavilta (syyttäjä tuntuu valikoivan mitä ja ketä vastaan haluaa syytteitä nostella) ja näyttää todellakin siltä, että yksityishlöllä ei ole samaa oikeusturvaa kuin esim. virkamiehillä. Yksityishlö ei todellakaan pärjää tässä maassa enää kuin luottamalla oman käden oikeuteen, mikäli siihen on kykeväinen ja kuinka kauan jaksaa omillaan, oikeuden pitää terävöittää toimintaansa ja nähdä vääryydet myös muiden osalta kuin tiettyjen ryhmien tai työnsä edustajien. Tämän huomaa jo lapsista, että käsitys oikeasta ja väärästä on hakusessa. (puukolla ryöstettiin 5v.lapsi teinien taholta). |
| | Ymmärrettävää jmk | 31.5.2008 14:09 |
| | ... perusteet millä asiaa selvennettiin, ei kuulosta kovin vakuuttavilta, esim. Syyttäjä Illman totesi tapauksen olevan ennennäkemätön ja täysin piittamatonta toimintaa ... Syyttäjän ennennäkemätön tuohtumus on ymmärrettävää - hän itsehän oli kai yksi törkyblogien kohde. Laki yleisistä syyttäjistä (199/1997, 12 §) muuten kieltää asianosaista toimimasta omassa jutussaan yleisenä syyttäjänä. Sekin on ymmärrettävää - ilmeisistä syistä. |
| | Jep mxu | 31.5.2008 14:51 |
| | Stalin/kommunisti-kortti on täysin Hitler-kortin veroinen keino yrittää sabotoida keskustelu siinä vaiheessa kun on näkökannan hutera pohja on käynyt kaikille selväksi. Ihanko totta? Mikä valtio Sinulle sitten tulee mieleen, kun virkamiehen tai poliitikon kunnian loukkaamisesta saa vuosia ehdotonta vankeutta? Sveitsikö? Hyvä kysymys! Itselleni tuli ensimmäiseksi lähinnä mieleen Thaimaa jossa kuningasta pilkannut ja tämän kuvia töhrinyt sveitsiläismies tuomittiin vuosi sitten joulun aikoihin 10v vankeuteen. Tosin armahdettiin välittömästi tuomion luvun jälkeen. Suomessa ei kuitenkaan tämä ole mahdollista joten ilmeisesti edes Thaimaa ei ole yhtä kohtuuton merkkihenkilöidensä pilkkaamiseen suhteen kuin Suomi - vaikka kuningas on siellä sentäs melkein jumala! Täytyy mennä aina diktatuureihin (tai Venäjälle) asti ennen kuin vastaavaa löytyy. Suomi on hyvässä seurassa? |
| | Nyrkein vaiko kirjoittamalla? Kalle | 31.5.2008 16:24 |
| | Kovalla väkivallallakin on pienemmät seuraukset kun nettiin kirjoittelulla. Tuomion antama viesti on selvä ja johtopäätöksiä voi vetää itsekukin miten kannattaa mielipiteensä ilmaista tulevaisuudessa. -- Nyrkein vaiko netissä kirjoittamalla? |
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| | tuomioistuin ehkä päätti ettei esteellinen? pieraus | 31.5.2008 18:48 |
| | Syyttäjän ennennäkemätön tuohtumus on ymmärrettävää - hän itsehänoli kai yksi törkyblogien kohde. Laki yleisistä syyttäjistä (199/1997, 12 §) muuten kieltää asianosaista toimimasta omassa jutussaan yleisenä syyttäjänä. Sekin on ymmärrettävää - ilmeisistä syistä. Oliko Illman Tampereella syyttämässä? Jos oli , tai oli missään osallisuudessa jutun valmisteluun syyttäjäpuolella, niin oikeusvaltion periaatteita on rikottu. Yritin saada alla olevaa tekstiä HS-keskusteluun mukaan silloin kun oikeudenkäynti oli. Jostain syystä moderaattorit sen silloin hylkäsivät. Ehkä se oli asiaankuulumaton tai jotain muuta... "Mikäli olen oikein ymmärtänyt, valtionsyyttäjä Illmanillakin on "kotisivu" joka päällisin puolin näyttää olevan peräisin samasta sylttytehtaasta. Syyttäjä on esteellinen jos "asiasta on odotettavissa erityistä hyötyä tai haittaa syyttäjälle tai hänen lähisukulaiselleen". (lähde Juha Lappalainen kirjassa Prosessioikeus) Olettaisin (en tiedä) että Illman ei ole itse vaatimassa korvauksia. Mutta varmaan tuomioon päätyminen häntä itseäänkin tyydyttäisi. Tuomioistuin ratkaissee syyttäjän esteellisyyden viran puolesta." |
| | Tuossa googlehaku Mika Illman Hippo | 31.5.2008 18:57 |
| | http://www.google.fi/search?hl=fi&cl ient=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US :official&hs=i8n&sa=X&oi=spe ll&resnum=0&ct=result&cd=1&# 38;q=mika+illman&spell=1 Jokainen huomaa top viiden joukosta ihan vastaavankaltaisen sivuston kuin millaisista Lehto tuomittiin Illmanin syyttämänä! Sivusto on ollut pystyssä ja sinne on syölletty herjauksia Illmania kohtaan jo vuodesta 2007, eli jo paljon ennen syytteen nostamista. Viimeistään tutkinnan yhteydessä Illmanin on pitänyt tulla tietoiseksi kyseisen sivuston olemassaolosta. Miksi hän ei ole jäävännyt itseään? Ei syyttäjänä voi toimia ilmeisen jäävi virkamies. Illmanin olisi pitänyt jäävätä itsensä ja ilmoitautua asianomistajaksi, jos tunsi itsensä loukatuksi. Tässä pistetään oikeusvaltiota ja sen periaatteita halvalla. |
| | Olkaa tarkkoina Kimi | 31.5.2008 19:08 |
| | Ellei HS - tai YLE - osallistu talkoihin, Suomeen ei saada oikeusvaltiota. Esteellisyys, jos sellaista on syytettä laadittaessa esiintynyt, on mitä vakavin oikeusloukkaus, mutta siitä tämän maan "oikeusjärjestelmä" tuskin välittää. Ei Korkein oikeuskaan taannoin halunnut ryhtyä tuomion purkuun, vaikka Euroopan ihimisoikeustuomioistuin oli todennut tuomion vääräksi. |
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| | Eih. vk | 31.5.2008 20:36 |
| | Seppo Lehto muuttui näin kertaheitolla melko harmittomasta juntista uhriksi. Bravo. |
| | Valtio vastaan laki Kimi | 31.5.2008 23:37 |
| | voisi hyvin helposti ostaa itsellensä hyvin pitkän immuniteetin Ei kuulosta järin helpolta. |
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| | On muistettava avainsana Suomalainen | 1.6.2008 13:37 |
| | Ilmeisesti minulla ei ole samoja oikeuksia, puolustaa kunniaani, kuin on maamme päättäjillä. Tekisi mieli kysyä, MIKSI?? Vaikka tiedän vastauksen jo etukäteen, minulla ei ole oikeuden saamiseksi tarvittavia rahoja, suhteita tai valtaa. Jos sinulta kerran puuttuu vaikutusvalta, on rikosilmoituksessa käytettävä avainsanaa mikäli haluaa sen johtavan toimenpiteisiin. Ai niin, se avainsana on "rasistinen". |
| | Mites koulut ja koululaiset? sivullinen | 1.6.2008 18:09 |
| | Eikö ala- ja yläasteilla ole suurta hupia kiusata luokkatovereita laittamalla nettiin jotain hassuja kuvia tms. muuta henkisesti loukkaavaa materiaalia? Missä menee sananvapauden raja kun on kysymys internetistä? Aletaanko nyt ihmisiä tuomita linnaan laajemmassakin mittakaavassa törkykirjoittelun vuoksi? Mielestäni ehdotus nimittää Seppo Lehtoa taiteilijaksi on jokseenkin järkeenkäypä. Hänen runsaudensarvesta pulppuavaa vuodatusta voi hyvällä syyllä nimittää jonkinasteiseksi kokeelliseksi media- tai sanataiteeksi. Kahden ja puolen vuoden vankeustuomio on oikeudelta selvä ja tarkoituksenhakuinen ylilyönti. Kyse on ilmeisesti nyt siitä ketä on loukattu, ei mitä varsinaisesti on tapahtunut. Rangaistuksen saaja kuuluisi saada vähintään mielentilatutkimus, sen verran raisua vyöryä hänen bloginsa ovat. Summarum... luulen että Seppo Lehdosta leivottiin varoittava esimerkki muille poliitikkoja kovin sanankääntein arvosteleville bloggaajille. Tämä on selvä yritys suitsia internetin ilmaisuvapautta, varsinkin kun blogit keräävät koko ajan enemmän lukijoita. |
| | Miten niin tuomitsee? The Simple Truth | 1.6.2008 22:08 |
| | En minä ainakaan. Päinvastoin käräjäoikeuden päätös osoitti, että tässä maassa tulisi olla paljon enemmän Lehdon kaltaisia henkilöitä. Tietääkseni Lehto ei ole tappanut, pahoinpidellyt tai muutoinkaan fyysisesti ketään vahingoittanut - hän on vain kirjoittanut! Sananvapaudesta Suomen ei enää kannata puhua mitään; tässä maassa sananvapaus ei ole kuin tyhjänpäiväistä sanahelinää, vailla merkitystä, sisältöä ja ennen kaikkea sitä vapautta. Huvittavinta ja samalla myös pelottavinta Lehdon oikeusjutussa on, että tuomioita voidaan näköjään jakaa jopa mielikuvitusolentojen pilkasta. Aivan uskomatonta! |
| | Perättömät väitteet Korppi | 1.6.2008 23:20 |
| | Olin jossakin vaiheessa hakukoneen kautta eksynyt Lehdon sivuille. Kun niitä vähän aikaa lukee, niin toteaa, että tuossa vyörytyksessä - koski se mitä tahansa - ei ole päätä eikä häntää. Kysymys on katkeroituneen kirjoittajan turhautumien ilmoille päästämisestä. Kertakäynnin jälkeen ei ole mitään syytä palata noita vuodatuksia lukemaan. Vaikka Lehdon jossakin asiassa olisi jopa perääkin, esitystapa hukuttaa ne täysin. Sananvapaudesta ei ole kysymys. Koska niissä ei ole päätä eikä häntää ei kyse ole kunnianloukkauksesta. Eihän niitä voi ottaa todesta. Minusta tässä on koulukirjaesimerkki sananvapaudesta. Ei sananvapautta tarvitse Vanhasta ylistävälle viestille vaan nimenomaan häntä törkeästi loukkaavalle. |
| | surullista arvotaan seuraava rangaistus | 2.6.2008 3:27 |
| | Kunnianloukkauksia netissä: 2 v 4 kk ehdotonta. Törkeä pahoinpitely ja pakastimeen sulkeminen: 1 v 6 kk ehdotonta. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotima a/uutinen.asp?id=1537270 16-vuotiaan pahoinpitely ja vapaudenriisto: 4 kk ehdotonta. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotima a/uutinen.asp?id=1537280 Minä en tunne enää tunne tätä oikeusvaltiota. Joko minun käsitys oikeasta ja väärästä on eri kuin oikeuslaitoksemme tai sitten oikeuslaitoksessa on jotain pahasti vialla. |
| | aikuistukaa jo sananvapauden puolesta | 2.6.2008 10:15 |
| | seppo lehdon tapauksessa on kyse myös todellisesta sananvapuden rajoittamisesta. Seppo sai tuomion, mm. siksi, että hän väitti ettei mustaihoinen ihminen ole samalla tasolla valkoisen kanssa. Todisteena hän käytti mm. pääministerin isä tutkimuksia. Miksi vain seppo tuomittiin, miksei tutkimuksen tekijää, Tatua? sama koskee pilakuvien piirtämistä nettiin. On ihmisiä, jotka uskovat että UFOt ovat luoneet ihmiskunnan. Miksi sitten pienistä vihreistä miehistä saa tehdä pilaa? eikö se loukkaa näitä UFO-uskovaisia? Miksi kristinuskoa saa pilkata, mutta ei islamia? Nyt käräjöity oikeusjuttu on esimerkki siitä, kuinka ihmisiä harhautetaan ja samalla viedään sanavapautta: Seppo tuomittiin kunnianloukkausesta, joka oli ok, mutta samalla myös uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanrymää vastaan. Näiden kahden viimeisen jutun perusteet horjuu, mutta se peitetään, ovelasti, pitämällä esillä vain herjauksia. Lisäksi tuomio kertoo, että kyseessä oli myös poliittinen okeudenkäynti: Sepon tuomio oli suurempi, mitä raiskaaja saa. |
| | Hämmästyttävää! Johannes Däner | 2.6.2008 11:33 |
| | Vasta jokseenkin kuukausi sitten vietettiin kansainvälistä lehdistönvapauden päivää. Sen kunniaksi Eveliina Saarinen oli kirjoittanut Hesariin jutun, joka kertoi sananvapaustilanteesta Egyptissä. Jutussa kerrottiin Karim Amerista, jolle nettikirjoittelu oli tuonut neljän vuoden vankeustuomion. Samaisessa jutussa JSN:n Pekka Hyvärinen vakuutti, että Suomessa vallitsee täydellinen sananvapaus, on vallinnut jo 10-15 vuotta. Perjantaista 30.5. lähtien olen odottanut, että HS ottaisi kantaa Lehdon saamaan tuomioon pääkirjoitussivulla, tai muuten. Turhaan! Vain neutraali toteamus tilanteesta lauantaina 31.5.! Onko tämä tulkittavissa niin, että HS on samaa mieltä käräjäoikeuden kanssa - lähes kaksi ja puoli vuotta ehdotonta nettikirjoittelusta? Totalitaristisissa yhteiskunnissa on kautta aikojen pelätty sanoja ja mielipiteitä, ajatuksia. Pahasti näyttää siltä, että Suomikin on pikkuhiljaa muuttumassa yhteiskunnaksi, jossa ajatuspoliisi valvoo ihmisten mielipiteiden oikeellisuutta. Tietenkin Lehdon kirjoitukset ovat räävittömiä ja loukkaavia, mutta ne ovat kuitenkin vain ja ainoastaan kirjoituksia! Todennäköisesti kirjoitusten huomiotta jättäminen olisi toiminut ajan mittaan tehokkaammin. Seppo Lehdon saama tuomio on ainakin minut vakuuttanut siitä, että tämä maa ehdottomasti tarvitsee Seppo Lehtoja - toivottavasti niitä alkaa nousta kuin sieniä sateella. |
| | Mistä muuten johtuu... Jaakko | 2.6.2008 22:26 |
| | Jos julkaisen netissä kirjoituksen missä solvataan fasismia niin siitä ei seuraa mitään, mutta jos julkaisen kirjoituksen missä solvataan islamia, joudun mahdollisesti oikeuteen, vaikka molemmissa on kyse aivan täsmälleen samasta asiasta? |
| | Suotavaa tietysti olisi Johannes Däner | 3.6.2008 11:14 |
| | että näistä solvauspykälistä syntyisi laajempaakin keskustelua. Nyt näyttää nimittäin siltä, että ollaan ajautumassa amerikkalaiseen käytäntöön, jossa "väärät sanat" voivat aiheuttaa tuhansien, jopa kymmenientuhansien eurojen korvausvaateet. Varsinkin uskonnoista tulisi tehdä tässä mielessä täysin lainsuojattomia, koska ne ovat satuihin ja tarinoihin rinnastettavia. Uskonnolliset hahmot tuskin kykenevät pilkasta loukkaantumaan yhtään enempää kuin Nalle Puh tai Aku Ankkakaan. Henkilökohtaisesti olisin valmis myös luopumaan koko kunnianloukkauspykälästä. Minusta on aina tuntunut siltä, että kunniaansa oikeusteitse hakevat ovat henkisessä kehityksessään jääneet esimurrosikäisen tasolle, elleivät sitten ole pelkästään rahanahneita loisia. On todella ikävää, että Seppo Lehto on joutunut tällaisen ajojahdin kohteeksi. Näyttää siltä, että viranomaisilta ja monelta muulta on huumorintaju pahemman kerran hukassa. |
| | Lehdistö yhteiskuntarauhan horjuttajana Tarkkaileva | 4.6.2008 14:22 |
| | Onkohan lehdistön tarkoituksena "horjuttaa laillista yhteiskuntarauhaa", kun lehdistön kirjoittelun kohteena on monen kansanedustajan vaalirahoitus? Tamperelaismiehen tapaus osoittaa jälleen kerran, että laki ei ole kaikille sama. Kansanedustajien, jotka kansan valitsemina ovat ylimpiä laillisuuden valvojia, pitäisi puuttua lainkäytön mielivaltaisuuksiin. Virkamiehille, jotka halveksivat kansalaisten ihmisoikeuksia, joihin kuuluu sananvapaus, kansalaisilla toki on oikeus ilmaista käsityksensä niiden virkatehtävien hoidosta. |
| | Seppo Lehto on tappouhkailujen kohde Seppo Lehto | 4.6.2008 21:15 |
| | Seppo Lehto on nimenomaan tappouhkailujen kohde Piirtämieni Muhammed pilakuvien jäljiltä olen saanut lukuisia tappouhkailuja muslimeilta. Sen takia on Tampereen maistraatti myöntänyt minulle 5 vuoden turvakiellon osoitetietojani koskien. Seppo Lehto ei uhkaile ketään eikä sitä voinen Tampereen käräjäoikeuden perättömillä väitteilläkään todistaa. Näytä jos pystyt toisin. Sen sijaan Seppo Lehto on joutunut vuosina 2004-2005 perättömien ilmiantojen ja laittomien uhkailujen kohteeksi tämän yhden ns. norsunluurannikkolaisen taholta. Asia on parhaillaan hovioikeudessa käsiteltävänä "laittomat uhkailut ja kunnianloukkaukset" todistajina oli mm. Supon entinen poliisi, securitas vartija, Tillikan ravintolapäällikkö jne. hakusanoilla 10.8.2005 esitutkintapöytäkirja pitäisi löytyä todisteet hakukoneilla Seppo Lehto Tampere Oikeusmurhan kohde PS: Ihmettelen ettei minua syytetty minun ihan omissa nimissäni julkaisemistani Muhammed pilakuvista Joulupukki ja Muhammed satuolentoja molemmat, kuten myös minua syyttävät |
| | Täytyy olla varovaisempi ripa1144 | 6.6.2008 18:28 |
| | Jos uskaltaa arvostella islamia tai virkamiehiä.Itse en uskaltaisi kirjoitaa tälläistä. Voi tulla fatfa vai mikä se on tai vaihtoehtoisesti käräjä reissu tai molemmat. Itse en luottaisi siihen sananvapauteen suomessa . Se on voimassa vain silloin kuin mielipiteet kirjoitetaan sopivasti ,ei sillä tavalla kuin ajattelee jos ajattelee väärin. |
| | onko tuomio kohtuullinen? pieraus | 3.6.2008 22:06 |
| | ... mutta minä ainakin haluan että tuommoinen pelleily loppuu. Vähättelemättä kunnianloukkausten uhrien ja heidän omaistensa kärsimyksiä on muistettava että myös vankilaan joutuva ja hänen omaisensa joutuvat aika lailla kärsimään. Lehto ei ole näitä rikoksiaan tehnyt niinkään omanvoitonpyynnistä vaan tietynlaisen poliittisen agendan ajamiseksi. Vastaavasti Lehdon uhriksi valikoituminen ei ole johtunut uhrin persoonallisista ominaisuuksista vaan siitä että näiden uhrien agenda on ristiriidassa Lehdon agendan kanssa. Lehto ei ilmeisestikään ole läheisesti tuntenut uhrejaan; tällöin loukkauksilla ei niinkään ole tavoiteltu loukata ihmistä itseään vaan julkista kuvaa ja tuota vastakkaista poliittista agendaa. Uhrit eivät myöskään ole olleet yksin ahdistuksensa kanssa vaan yhdessä esimerkiksi presidentin, pääministerin ja kansanedustajien kanssa. Jos rikolliseksi luokiteltu puoli tästä toiminnasta jätetään syrjään, aika moni suomalainen lienee enemmän Lehtoon päin kallellaan maahanmuuttokysymyksessä kuin Lehdon uhreiksi joutuneisiin päättäjiin päin. Tuntuu että päättäjät ovat etääntyneet kansasta ja ajavat maahanmuuttoa itse tarkoituksena. Päättäjät ovat myös itse vastuussa jännitteestä joka on kasvanut heidän ja kansan välille. Edellä sanotuista syistä tulee oikeudenkäynnille väistämättä poliittista leimaa. Ei raiskaus- tai murhaoikeudenkäynti samalla tavalla jaa kansaa. Lehdon tai Ellilän tai muiden vastaavien mukana tuomitaan väistämättä osa kansaa. Tuntuu ikävän turhalta tämä vankilatuomio, koska tuskin ne alapääjutut, uhkailut ym ovat millään tavalla oleellisia olleet Lehdon sanoman julki tuomisessa. Eikä tämä ehkä niinkään sananvapausasia ole kuin kysymys siitä mikä on kohtuullista. |
| | Perättömät väitteet Korppi | 1.6.2008 23:20 |
| | Olin jossakin vaiheessa hakukoneen kautta eksynyt Lehdon sivuille. Kun niitä vähän aikaa lukee, niin toteaa, että tuossa vyörytyksessä - koski se mitä tahansa - ei ole päätä eikä häntää. Kysymys on katkeroituneen kirjoittajan turhautumien ilmoille päästämisestä. Kertakäynnin jälkeen ei ole mitään syytä palata noita vuodatuksia lukemaan. Vaikka Lehdon jossakin asiassa olisi jopa perääkin, esitystapa hukuttaa ne täysin. Sananvapaudesta ei ole kysymys. Koska niissä ei ole päätä eikä häntää ei kyse ole kunnianloukkauksesta. Eihän niitä voi ottaa todesta. Minusta tässä on koulukirjaesimerkki sananvapaudesta. Ei sananvapautta tarvitse Vanhasta ylistävälle viestille vaan nimenomaan häntä törkeästi loukkaavalle. |
| | surullista arvotaan seuraava rangaistus | 2.6.2008 3:27 |
| | Kunnianloukkauksia netissä: 2 v 4 kk ehdotonta. Törkeä pahoinpitely ja pakastimeen sulkeminen: 1 v 6 kk ehdotonta. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotima a/uutinen.asp?id=1537270 16-vuotiaan pahoinpitely ja vapaudenriisto: 4 kk ehdotonta. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotima a/uutinen.asp?id=1537280 Minä en tunne enää tunne tätä oikeusvaltiota. Joko minun käsitys oikeasta ja väärästä on eri kuin oikeuslaitoksemme tai sitten oikeuslaitoksessa on jotain pahasti vialla. |
| | Hämmästyttävää! Johannes Däner | 2.6.2008 11:33 |
| | Vasta jokseenkin kuukausi sitten vietettiin kansainvälistä lehdistönvapauden päivää. Sen kunniaksi Eveliina Saarinen oli kirjoittanut Hesariin jutun, joka kertoi sananvapaustilanteesta Egyptissä. Jutussa kerrottiin Karim Amerista, jolle nettikirjoittelu oli tuonut neljän vuoden vankeustuomion. Samaisessa jutussa JSN:n Pekka Hyvärinen vakuutti, että Suomessa vallitsee täydellinen sananvapaus, on vallinnut jo 10-15 vuotta. Perjantaista 30.5. lähtien olen odottanut, että HS ottaisi kantaa Lehdon saamaan tuomioon pääkirjoitussivulla, tai muuten. Turhaan! Vain neutraali toteamus tilanteesta lauantaina 31.5.! Onko tämä tulkittavissa niin, että HS on samaa mieltä käräjäoikeuden kanssa - lähes kaksi ja puoli vuotta ehdotonta nettikirjoittelusta? Totalitaristisissa yhteiskunnissa on kautta aikojen pelätty sanoja ja mielipiteitä, ajatuksia. Pahasti näyttää siltä, että Suomikin on pikkuhiljaa muuttumassa yhteiskunnaksi, jossa ajatuspoliisi valvoo ihmisten mielipiteiden oikeellisuutta. Tietenkin Lehdon kirjoitukset ovat räävittömiä ja loukkaavia, mutta ne ovat kuitenkin vain ja ainoastaan kirjoituksia! Todennäköisesti kirjoitusten huomiotta jättäminen olisi toiminut ajan mittaan tehokkaammin. Seppo Lehdon saama tuomio on ainakin minut vakuuttanut siitä, että tämä maa ehdottomasti tarvitsee Seppo Lehtoja - toivottavasti niitä alkaa nousta kuin sieniä sateella. |
| | onko tuomio kohtuullinen? pieraus | 3.6.2008 22:06 |
| | ... mutta minä ainakin haluan että tuommoinen pelleily loppuu. Vähättelemättä kunnianloukkausten uhrien ja heidän omaistensa kärsimyksiä on muistettava että myös vankilaan joutuva ja hänen omaisensa joutuvat aika lailla kärsimään. Lehto ei ole näitä rikoksiaan tehnyt niinkään omanvoitonpyynnistä vaan tietynlaisen poliittisen agendan ajamiseksi. Vastaavasti Lehdon uhriksi valikoituminen ei ole johtunut uhrin persoonallisista ominaisuuksista vaan siitä että näiden uhrien agenda on ristiriidassa Lehdon agendan kanssa. Lehto ei ilmeisestikään ole läheisesti tuntenut uhrejaan; tällöin loukkauksilla ei niinkään ole tavoiteltu loukata ihmistä itseään vaan julkista kuvaa ja tuota vastakkaista poliittista agendaa. Uhrit eivät myöskään ole olleet yksin ahdistuksensa kanssa vaan yhdessä esimerkiksi presidentin, pääministerin ja kansanedustajien kanssa. Jos rikolliseksi luokiteltu puoli tästä toiminnasta jätetään syrjään, aika moni suomalainen lienee enemmän Lehtoon päin kallellaan maahanmuuttokysymyksessä kuin Lehdon uhreiksi joutuneisiin päättäjiin päin. Tuntuu että päättäjät ovat etääntyneet kansasta ja ajavat maahanmuuttoa itse tarkoituksena. Päättäjät ovat myös itse vastuussa jännitteestä joka on kasvanut heidän ja kansan välille. Edellä sanotuista syistä tulee oikeudenkäynnille väistämättä poliittista leimaa. Ei raiskaus- tai murhaoikeudenkäynti samalla tavalla jaa kansaa. Lehdon tai Ellilän tai muiden vastaavien mukana tuomitaan väistämättä osa kansaa. Tuntuu ikävän turhalta tämä vankilatuomio, koska tuskin ne alapääjutut, uhkailut ym ovat millään tavalla oleellisia olleet Lehdon sanoman julki tuomisessa. Eikä tämä ehkä niinkään sananvapausasia ole kuin kysymys siitä mikä on kohtuullista. |
Julkaistu: 6.6.2008 15:14
Tampere. Internet-herjauksistaan tuomittu Seppo Lehto aikoo valittaa tuomiostaan hovioikeuteen. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi viime perjantaina hänet vankeuteen törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta.
Lehto ja ehdollisen tuomion saanut toinen tamperelaismies ovat halventaneet blogspot-sivuillaan värillisiä, venäläisiä, islaminuskoisia sekä useita nimeltä mainittuja henkilöitä.
Molemmat ovat ilmoittaneet käräjäoikeudelle olevansa tyytymättömiä tuomioon. Tämän jälkeen heillä on noin kuukausi aikaa laatia valituksensa hovioikeudelle. Syyttäjä ei aio valittaa tuomiosta.
Internet-kirjoittelu vie tamperelaismiehen vankilaan (30.5. 14:08)
